Trípode vs. 4 Stable Stick®: Análisis de alcance

Trípode versus 4 Stable Stick®: Análisis del alcance

por

lilian CAMALET

|

28, febrero 2019

|

Actualidades

Escrito por Mike Arnold

Introducción

Yo era

muy

dudoso. Esa es la única palabra para describir mi respuesta interna cuando el PH de mis safaris de Blaauwkrantz, Arnold Claassen, llegó con su compra más reciente. Sacó su nuevo soporte para armas del embalaje y me explicó que me proporcionaría una plataforma estable desde la cual disparar a un duiker gris (de arbusto), un animal que con suerte alcanzaría los 50 cm de altura hasta el hombro y un peso de 18 kg (http://www.krugerpark.co.za/africa_common_duiker.html). Aunque respondí con un entusiasta "¡Genial!", en realidad estaba rebosante de dudas no expresadas.

Al observar su modelo "Bush Stick" de 4 Stable Stick®, hice una única observación: solo había dos puntos de contacto con el suelo; mi trípode de lujo, como era de esperar, tenía tres. Mi primer pensamiento fue "¿Cómo puede esto conducir a menos tambaleo que mis 'palos'?"

Mi segundo pensamiento fue "Estoy en serios problemas".

Lo que no aprecié en mi examen superficial de la nueva ayuda para el cliente de Arnold fue el hecho de que mi culata estaría apoyada en la parte delantera y trasera. Debería haber relacionado esto con una conversación anterior entre un experimentado cazador africano y yo en mi club de tiro en los Estados Unidos, pero no lo hice. Phil se me acercó en el campo de tiro cuando estaba practicando con mi trípode. Me preguntó qué pensaba del apoyo. Le dije que no podía evitar que mi rifle tuviera un significativo tambaleo horizontal. Así, en lugar de simplemente apuntar y disparar, me veía obligado a cronometrar mis disparos cuando el patrón de mira se movía al punto de mira correcto. Sobra decir que no estaba contento con mi precisión. Me dijo que la clave era tener algo para estabilizar el brazo trasero (que sujetaba la empuñadura de la pistola y el gatillo) y, por lo tanto, la culata. Uno de sus PH había logrado esta estabilidad para sus clientes permitiéndoles apoyar el codo trasero en su hombro. Ojalá hubiera recordado esta conversación antes de ir tras mi duiker gris, porque podría haber tenido un poco más de confianza y así haber disfrutado la caza.

Creo que debo hacer una observación más antes de pasar a la conclusión de mi caza de duiker, y luego a la Comparación de Alcance de mi trípode y los dos modelos 4 Stable Stick®. Los videos y libros que discuten la caza africana enfatizan la necesidad de volverse competente (léase, 'preciso') con los apoyos de trípode porque eso es lo que el cazador usará durante su Safari. Desafortunadamente, independientemente de lo que se escriba (o se represente en película), pocos de nosotros, cazadores normales y corrientes, encontraremos que un trípode sea tan estable como sugieren los escritores profesionales y los que aparecen en las series de televisión de caza. Sea cual sea la razón (¡probablemente diferencias reales en la competencia de profesionales versus no profesionales!), muchos cazadores, utilizando apoyos de trípode, no pueden lograr la precisión necesaria para disparar en el campo a menos que se les proporcione una estabilización adicional (por ejemplo, como la que le dio el PH de mi amigo). Tomándome a mí mismo como ejemplo, practicaba una vez a la semana, disparando 20-30 tiros con mi 7mm Remington Magnum y 10-15 tiros con mi .35 Whelen Improved. Una vez que mis rifles estaban ajustados, solo disparaba desde mi trípode, pero finalmente recurrí a disparar solo a 100 yardas debido a mi falta de precisión a 200-300 yardas.

¿Cuál es el catalizador de la siguiente prueba de alcance? Eso nos lleva de nuevo a mi búsqueda de un Duiker Gris. Como dije, nunca había disparado un tiro desde el apoyo Bush Stick de Arnold. Así que, cuando el antílope pigmeo salió corriendo del increíblemente denso matorral del Cabo Oriental, atraído por el trabajo de Arnold con su reclamo de alimañas, me asombró la ausencia total de bamboleo mientras inclinaba el rifle y el apoyo para apuntar ladera abajo al pequeño macho que obtendría un premio "Gold" del Safari Club International. Mi susurrado "¿Cuál es el alcance?" fue respondido inmediatamente por Arnold con un "¡Dispárale!". Terminé de apretar el gatillo y el pequeño animal cayó. Justo después de mi disparo, Arnold me informó que su telémetro había registrado 107 yardas. Esta no era una gran distancia, claro, pero recordando una altura al hombro de aproximadamente 50 cm y un peso de menos de 18 kg, el disparo debería haber sido bastante difícil para mí. Pensé mientras bajábamos la ladera. Este era el último animal de mi Safari, así que mi experiencia me dejó preguntándome si había sido un golpe de suerte que el Bush Stick me hubiera dado un apoyo tan firme. Ese es el catalizador de la siguiente prueba de alcance que implica una comparación de un trípode bellamente hecho con el 4 Stable Stick®, Bush Stick y Mountain Stick.

Materiales y métodos

Los rifles utilizados en esta prueba de alcance fueron un Modelo 700 Remington en 7mm Remington Magnum y un rifle personalizado en el cartucho "wildcat" .35 Whelen Improved. La munición para ambas armas de fuego fue recargada por el autor. Para el 7mm, se utilizaron pólvora IMR 4350 y balas Nosler Partition de 175 granos, obteniendo una velocidad [cronometrada] de 2800 fps. Para el calibre .35, se utilizaron pólvora IMR 4064 y balas Nosler Partition de 250 granos, obteniendo una velocidad [cronometrada] de 2400 fps.

Se dispararon un total de 72 y 48 cartuchos utilizando el 7mm Remington Magnum y el .35 Whelen Improved, respectivamente. Se utilizaron cinco sesiones de tiro (en días diferentes) en este análisis. Se dispararon tres tiros desde cada tipo de apoyo (banco, trípode, Mountain Stick [posición sentada] y Bush Stick [posición de pie]), a cada una de las distancias; 100, 200 y 300 yardas (91,44, 182,88 y 274,32 metros, respectivamente) para el 7mm y 100 y 200 yardas (91,44 y 182,88 metros, respectivamente) para el .35 Whelen Improved. Con el fin de simular mejor las condiciones de caza, cada uno de los tres grupos de disparos se disparó rápidamente (todos los disparos se realizaron en aproximadamente 45 segundos), lo que obligó a la adquisición repetida y rápida del objetivo. Esto resultó en tamaños de grupo más grandes de los que se habrían logrado utilizando un disparo más deliberado (datos no mostrados). Después de cada sesión, se registró la mayor separación entre los disparos dentro de cada grupo (para cada una de las combinaciones de distancia y tipo de apoyo). Una vez que se completó todo el trabajo de campo de tiro, estos datos se utilizaron para calcular la distancia máxima media para cada una de las combinaciones de calibre/distancia/apoyo.

Adquirí el trípode utilizado en este análisis a un fabricante líder de equipo y ropa de caza africana. Como se indicó anteriormente, el 'Bush Stick' fue adquirido a 4 Stable Stick® (62 Allée des peupliers, 33000 Burdeos, Francia; sitio web:

https://4stablestick.fr/gb/11-4stable-stick;

Teléfono: +33684821251). El 'Mountain Stick' me fue enviado por 4 Stable Stick® para su inclusión en mi análisis. Todos los productos se utilizaron según las indicaciones de sus fabricantes, y todos estaban en excelentes condiciones.

Se utilizaron fotografías fijas para documentar las diversas etapas del estudio.

Resultados y discusión

Los resultados de los calibres .35 y 7mm fueron consistentes con respecto a la precisión obtenida por cada uno de los

varios apoyos. El trípode fue el tipo de apoyo más impreciso con un gran margen (ver Gráficos de Barras). Las medias de los tamaños de los grupos de 3 disparos, para cada uno de los otros tres tipos de apoyo, fueron similares, con el banco produciendo grupos ligeramente más grandes o más pequeños para algunas combinaciones de alcance/calibre que el Mountain o el Bush Stick. Estos dos últimos tipos de apoyo arrojaron resultados casi idénticos; los tamaños de grupo más pequeños se obtuvieron en todas las combinaciones de calibre/distancia utilizando el Mountain Stick, el Bush Stick o el banco.

En términos de los tipos de apoyo que produjeron los disparos más a menos precisos, el orden fue Mountain Stick=Bush Stick ≥ Banco >>> Trípode. Puede parecer sorprendente que los tamaños de grupo desde el banco, particularmente en las pruebas con el .35 Whelen Improved, a veces superaran los del Mountain Stick y el Bush Stick. Sin embargo, el banco de tiro no implicaba la sujeción de la parte de la culata del rifle. Así, aunque mucho más seguro que el trípode, el banco de tiro a veces carecía de la estabilidad proporcionada por ambos productos 4 Stable Stick®. Irónicamente, el banco estaba destinado a ser el tipo de apoyo de 'control' que se esperaba que produjera los tamaños de grupo más pequeños. En cambio, proporcionó un indicador importante de por qué el Mountain y el Bush Sticks ofrecían una precisión tan mejorada: se debía a la sujeción tanto de la parte delantera como de la culata de las armas de fuego.

La imprecisión del apoyo del trípode se debió a la inestabilidad de la parte de la culata del rifle. Sin embargo, esto refleja un aspecto positivo de este tipo de apoyo; el trípode permite un realineamiento horizontal rápido de las miras en un animal en movimiento. Es más difícil realinear horizontalmente el rifle utilizando cualquiera de los productos 4 Stable Stick® sin levantar toda la unidad. Por el contrario, el realineamiento vertical con el Mountain Stick y el Bush Stick es instantáneo, lo que requiere que el tirador simplemente se incline hacia atrás o hacia adelante; se obtiene una plataforma de tiro igualmente estable en todo el rango de movimiento.

Aunque se obtuvo una precisión equivalente con el Mountain Stick y el Bush Stick, el primer modelo permite al usuario disparar desde una variedad de posiciones: de rodillas, sentado y de pie. Así, este modelo puede utilizarse como apoyo de pie para acechar, pero puede reducirse rápidamente en altura para permitir al cazador disparar desde una posición sentada o de rodillas. Además, las patas telescópicas permiten disparar desde pendientes al cazar en terrenos montañosos.

Un aspecto muy significativo de los tres tipos de apoyo es que todos son lo suficientemente rígidos como para ser utilizados como bastones de senderismo. En este sentido, aunque los productos 4 Stable Stick® serán probablemente más ligeros que la mayoría de los apoyos de trípode, es poco probable que la diferencia de peso sea lo suficientemente grande como para causar un aumento de la fatiga al usuario.

Finalmente, todos los tipos de apoyo pueden reducirse de tamaño para viajar en un estuche rígido para armas. Sin embargo, el Mountain Stick es el más sencillo en este sentido porque sus patas telescópicas permiten una rápida reducción de tamaño sin necesidad de desmontaje. Por el contrario, tanto el Bush Stick como el trípode deben desmontarse en sus componentes

para el transporte y luego volver a montarse al llegar al campamento de caza.

Conclusiones

Los resultados de este análisis son claros. Si un cazador desea tener la mayor precisión, debe utilizar un apoyo que asegure tanto la parte delantera como la culata de su arma de fuego; tanto el 4 Stable Stick® Mountain Stick como el Bush Stick ofrecen este diseño. Esta estabilidad conlleva el costo de una movilidad horizontal reducida. Sin embargo, la mayoría de los cazadores (y sus guías/PH) no se sentirán cómodos con los disparos a animales en movimiento, por lo que esta limitación puede ser menos problemática de lo que parece a primera vista. Además, la precisión significativamente mejorada con respecto a los apoyos de trípode, para ambos calibres y en todas las distancias, sugiere que será mucho más ético para cazadores como yo utilizar productos como el Bush Stick o el Mountain Stick.

La flexibilidad que ofrece el Mountain Stick, en cuanto a posiciones de tiro, aboga por su inclusión en la mayoría de las aplicaciones de tiro y caza. Debido a los hallazgos de este análisis, utilizaré el Mountain Stick durante los próximos meses mientras me preparo para otro Safari africano, y viajará conmigo a África como una pieza esencial de equipo.